关于袁隆平和杂交水稻的争论
近日，围绕着袁隆平及其杂交水稻展开了争论，争论的一方是三农问题研究者李昌平，若干年前他在给高层的一信封中，首次提出疾呼“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，引发了对三农问题的广泛关注，近日他又投书《南方都市报》“致袁隆平的一封公开信：给农民留几粒真正的种子”，对杂交水稻提出质疑。尔后，学者刘石，自称“三农问题阅读者”，在网上对李昌平的观点提出反驳，发表了“致李先生一封公开信：给三农留几篇真正的文章”。
现将两位学者的公开信转发而下：
李昌平：致袁隆平的一封公开信：给农民留几粒真正的种子
袁先生：
您好！我是您的粉丝。您作为杂交水稻之父，已经80岁高龄了，还在攀登培育杂交水稻的新高峰，相信您一定能培育出更高产的杂交水稻新品种。但我却希望您在有生之年放弃杂交水稻的研究，转向培育常规水稻品种。
我之所以这样劝说您，主要基于以下几个理由：
第一，现在的种子发展趋势是杂交化、转基因化，种子已不是传统意义上的种子了。育种科学家和种业资本家为了获得种子垄断收益，摒弃原来的种子。我在北京市平谷区一个村子里种三分地，在种子公司买不到常规种子(未杂交、转基因的种子)。我对此深感不安。如果有一天碰到天灾须补种的话，农民还能种什么呢？
第二，常规作物虽然产量比杂交作物低，但肥料、农药的使用量要少20%左右。现在我国杂交水稻产量虽高，但需投入的肥料、农药等也同步增加。
第三，我认为，常规稻也能高产，也可保障粮食安全。我担任乡党委书记时，有一胡姓农民选育常规中稻品种，人们都称该品种为“胡选”，产量和杂交中稻“汕优63”差不多，亩产1200斤左右。1亩地只需2-3斤“胡选”种子，而且种子还可以连续多年使用，深受当地农民欢迎。但是，由于种子研发部门为追求种子垄断利润，视“胡选”为眼中钉、肉中刺，后来“胡选”再也见不着了。
第四，常规稻种子应对自然灾害能力强。我家乡湖北监利经常遭受水灾，水灾过后，灾民们都会用自家的常规早稻“翻秋”(把早稻当晚稻种)自救，1亩翻秋稻能收500斤左右粮食，解决灾民的口粮没有问题。去年，我家乡有些地方中稻被水淹了，由于农民没有常规稻谷，稻田只能被撂荒，等吃政府救济粮。
第五，常规稻种子便宜。上世纪80年代，杂交稻未普及时，农民多用常规种子，当时3斤稻谷可换1斤杂交稻种子，而2斤稻谷就可换1斤常规稻种子，而且常规稻种子可以连续种3-4年。现在，20斤稻谷换1斤杂交稻种子，而且只能种一季，不能留种。杂交稻种子价格越来越高，也在一定程度上导致了农民增收难。
第六，在您的带领下，攀登培育杂交种子新高峰的后来者越来越多。以您为代表的育种科学家群体，对此做出不少贡献，但别忘了农民也有自由选择种子的权利。
近些年来，我国种子战略混乱，对此，请您呼吁有关部门进行立法规定——保留30%的常规种子，确立10个县为常规种子种植区，设立国家种子粮库，等等。
我相信袁先生能听取相关意见，认真对待这样的呼吁。
作者：李昌平 (三农问题研究者)
刘石：致李先生一封公开信：给三农留几篇真正的文章
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a3c6ad90100svf3.html?tj=1
偶然看到本月27日“南方都市报”上发表的“致袁隆平的一封公开信：给农民留几粒真正的种子”，信里面错误的概念和错误观点甚多，特写此文以正视听。
李先生，
您好！我不是您的粉丝，因为对您所研究的“三农”问题的工作和成果了解不多。但我想就您的这封“公开信”所涉及的不正确的概念、观点和逻辑提出一些疑问和建议，算是商榷。
第一， 常规种子，杂交种子和转基因种子都是“真正的种子”，都可以种下去之后产生更多的粮食，无论你自己是否种植它或者喜欢它。所以不存在您信中所提及的常规种子是真正的种子，而杂交种子不是真正种子的问题；
第二， 农作物杂交技术是人类科技发展历史上一项伟大的进步，它不仅在水稻作物上，而且在玉米、油菜、蔬菜等作物上也被广泛应用，它给这些作物分别带来了30%-200%单产的增长。这项技术为人类的农业生产的繁荣和粮食安全提供了重要保障。这是一个学习和从事农业工作者应该了解的基本常识；
第三， 袁隆平院士是中国和世界“杂交水稻之父”，是全世界科学界承认和尊重的杂交水稻的专家。我们从来不否认常规水稻的重要作用，但是您让已经80岁高龄的袁隆平院士放弃杂交水稻研究，去重新研究常规水稻，恐怕是思维出现了短路，也显得不够厚道；
第四， 中国的常规水稻现在大约有46%的种植面积，有两亿多亩，在中国水稻生产中占有举足轻重的地位。您没有在北京平谷县为您在村子里种的三分地买到常规种子（非杂交和非转基因的种子），您不用为此特别感到不安。我可以安排给您邮寄一点过去，请告诉我具体的要求和邮寄地址；
第五， 中国农民在农业生产过度使用化肥，每亩平均用量是美国农民平均水准的1.7倍，这是事实。不过，这是由于我国现存的承包体制（过分追求短期效益）、耕作方式和管理水品落后等多种原因造成的，它与种植者种植杂交或者常规水稻没有必然联系。顺便说一句，美国和欧洲大部分农民种植的也是杂交品种，包括杂交玉米和杂交油菜。他们的单产高，用化肥较少；
第六， 常规农作物品种也很重要，但是不要因此而排斥杂交农作物技术。没有先进的杂交技术和作物 - 不仅仅是杂交水稻，就没有办法保证中国乃至世界人类发展的需求和粮食安全；
第七， 常规水稻和杂交稻各有各的优势，各有各的市场。在目前的技术、生产和市场条件下无法互相取代。但是“杂交化”是未来农业产业的发展方向，这也是全世界农业界的共识；
第八， 杂交稻和常规稻应对自然灾害能力都很强。灾后补种作物（您信中所说的“翻秋”）最重要是看生育期。早稻生育期较短，巧合的是早稻中常规稻的比例比较大，所以就给您造成了常规早稻适合“翻秋”的错觉。其实，我们公司有很多杂交早稻，产量高、抗性好、生育期短，也很适合“翻秋”，（算是软广告），以后有机会给您介绍；
第九， 常规的水稻种子一般会更便宜一些，但是它也有单价虽然便宜，但用种量大的弱点，（因为常规稻分蘖能力差）。但是判断一个产品（种子）的好坏不是根据价格是否便宜，而是根据它的技术含量的高低，即“投入产出比”是否高 - 这才是农民最看重的。如果买一亩地的种子用10块钱，只能生产500斤粮食，而买另一亩地的种子用50块钱，却能生产1000斤的粮食，两相比较，哪一个划算？这就是好的种子，包括杂交种子和非杂交种子，在世界各国能够大行其道的根本原因；
第十， 种子战略储备十分重要，它包括常规的种子和杂交的种子。这要看当地农业种植和市场的需求，并不是只储备杂交种子，而不储备非杂交种子。您呼吁的保留30%的常规种子。感谢国家感谢党，据我所知，我国农业部门和种子部门在全国每个省都设有种子战略储备库（不是“种子粮库”），其储备的常规种子的比例要远远大于30%的比例，所以请您不必过于担心。
根据您的公开信的内容，您也做过一些与农业相关的工作，也感谢你对于水稻事业的关注。但是从你的公开信所反映的知识和观点来看，您似乎对于农业生产过程的许多关键环节和技术都不够了解，对于种子产业的行业状况也了解有限。您信中所反映出的不正确的概念和观点较多，逻辑也比较混乱。希望您能够近一步深入基层，加强学习，了解现代农业科研、生产和管理技术，拓展视野，与日俱进，给“三农”留下几篇真正的文章。
谢谢。
刘石（三农问题阅读者）
后记：请有关系的网友帮我将此文投稿到“北方乡村报”