在不影响粮食安全的前提下，放开土地利用，当然是解决住房供应紧张，房价过高等问题的有效办法，于是就有经济学家提出不应该再保护耕地。除了游先生博客提到的陈志武教授的观点之外。最近北京天则经济研究所的茅于轼教授等也提出了类似的观点，他们的理由是最近五十年来，粮食问题已经解决，对粮食安全的担心没有必要。万一粮食不够还可以用进口来解决。在这种情况下，只保护耕地而不保护其他用地是十分片面的口号。而未来五十年城镇化过程中，城市用地也会相应增加，而现有的保护耕地政策显然与城镇化相矛盾。保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍，招致房价大涨，造就贪污腐化。因此，现在这种保护耕地的制度确实是害多利少，应该及早调整。

茅和陈的观点相同，理由各异，但都认为粮食安全不存在问题。我不赞同茅的观点，认为依靠国际市场等可以解决粮食问题，也不赞成陈的观点，认为通过温室等方式，可以谈谈“一亩地变 405亩、甚至于810亩用！”
但我也认为，在进行城市建设的同时，利用城市空间进行一定程度的农业生产，也应该是解决未来粮食安全问题的途径之一。中国传统的城市中就有相当多的农业因素。游先生在以前的博客中也曾对城市景观中农业设计大加赞赏，不过他更看重其中城市中农业因素对于人们的精神影响。我认为，在城市中引入农业生产因素，更有物质上的作用。

陈教授的观点虽然有点夸大其词，但方向是对的。