中国是农业大国，农民占有最大的比例，每个人都是直接或间接来自农村。自从以前的基层官员李昌平有意识地提出“农业、农村、农民”这几个字眼后，三农问题就更加突出地得到了人们的关注。许多学者用脚做学问，不辞辛苦做实地考察，学术界和出版界对三农问题的共同关注，将使以前的口号标

——编者

　　温铁军先生最近有了新著作《我们到底要什么？》、《解构现代化》，收录的是作者近十年来的一系列论文和演讲，这些文章读来却让人颇不轻松。以前曾在《读书》等杂志上陆陆续续读过一些温先生的文章，文章都不长，但读起来也不轻松。温铁军的行文简洁精练，但其通过坚实有力的例证所证明的结论却往往造成极大的冲击力，尤其是温铁军对“三农”问题与中国现代化问题的论述，一反学界与公共舆论界的骄矜冒进姿态，深刻检讨并反思了中国现代化进程中的种种弊端，并以世界现代化为大背景探讨农民问题的特殊性，证之有据，言之有理。在本书开篇，温铁军就迫使我们去面对一个颇为沉重的问题：我们到底要什么？也即是“中国人民的现代化究竟需要走怎么的道路？”

　　从清朝洋务运动的“师夷之长技以制夷”、“西学为体、中学为用”，经“庚子事变”后五大臣出洋考察、“预备立宪”，至五四运动“打倒孔家店”而倡西式“民主”、“科学”，到建国之后向苏联经验学习、建立整合统一的计划经济体系，再到改革开放，这一个半世纪以来，中国一直就是西方（或欧美或苏俄）现代化经验的学生，期间辛苦遭逢、筚路蓝缕。总之，我们的现代化一直就是在向西方学习经验，及于此，温铁军提出了他的问题意识，如果现代化、全球化等等趋势不可逆转，既然挑战已经到来，正所谓“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”，那么，有没有中国人民的现代化道路？中国是世界第一的农民国家，有没有属于中国农民的现代化道路？温铁军认为继续照搬西方经验就很有可能成为“西施效颦”。《我们到底要什么？》试图从方方面面回答“中国现代化”这一命题。

　　温铁军认为，人口与资源的矛盾一直就是中国社会所面临的核心问题。而在农民人口占 70％的中国，农民与土地问题更是重中之重。基于这一点，温铁军对甚嚣尘上的土地私有化论提出严肃警告，如果土地私有化，任何一个政府都将无力安置几个亿的剩余人口，因此，在当前形势下，必须以土地公有化为前提进行农业现代化改革。土地在谁的手里不是个可以轻松回避的问题，这关系到人口、就业等等很多问题，尤其是中国有 9亿农民，同样国土与中国差不多的美国，有多少“农业工业”，虽然我们总强调产值等问题，但还有人口就业等问题，把农民往哪里赶？现在这种高科技作业的现代化过程中，是不需要很多真正依靠劳动的产业工人的，情况不同于英国的“圈地运动”，需要大量的产业工人。土地私有化，不仅会出现“羊吃人”的血腥，更有可能使社会整体崩盘。又由于中国是人均土地资源最为稀缺的国家，在对待征地问题上必须慎而又慎。在基于协调资源（尤其是土地资源）与人口的矛盾上，温铁军提出了中国特色的“摸着石头过河”的现代化理论，克服现代中国所面临的三大结构性问题，即就业结构问题、城乡两极分化问题及东西经济结构性差异问题。解决这三大结构性问题最为关键的是扩大就业渠道，安置就业人口；其次，逐步开通城乡，消解城乡差异。再次则是通过各种方式加大对西部开放，缓解地区差距给中国社会带来的巨大压力。

　　“中国到底要什么？”，温铁军发表在《中国人民的现代化》一文中回答道：“简单地说，中国就是中国，它的资源条件对制度安排从来是一种硬约束，使中国客观上走不了西方模式的工业化道路，无论硬一点的照搬，或者软一点的跟随，都必然会造成重大损失。好在进入二十一世纪的中国人已经认识到必须走自己的路，现在应该是全面采取可持续发展战略的时候了。”

　　无论赞成与否，《我们到底要什么？》一书以“农民问题”为基调，严肃探讨了中国现代化道路中的一些深层次结构性问题，并给出了回答。这些回答正确与否，仍需严肃的讨论和辨析，但无论如何，温铁军以其坚韧的毅力和冷静的学风，为解决农民问题、阐明中国现代化道路的具体走向，做出了令人尊敬的努力。

　　《解构现代化》温铁军著广东人民出版社2004年版

　　《我们到底要什么？》温铁军著华夏出版社2004年版

（图片取自《中国农民肖像》中国社会科学出版社 2004年版）