科学院的改革与亲田法
岁末年初，有关科学院改革的消息纷至沓来。先是计算所并入联想集团，成为联想的中央研究院，后又是北京的
4个数学类研究所合并，成立数学与系统科学研究院。说起合并，人们首先想到的是规模的扩大，去年早些时候，就曾传出在浙江杭州的几所大学合并，成立新浙江大学，合并后的新浙江大学拥有中国最多的师资和在校学生，成为中国超级大学。但科学院的这次合并却有些不同，它不是在建造Titannic, 而是在合并的同时精简人员，据说，原计算所在并入联想集团之后，只保留了百人的编制，而数学院原来4个所一共有166位正研究员，而新机构里只保留下60个位置出来。精减人员并不是甩包袱，而是在加大投入的同时，对现有资源进行合理的再调备。据说，入选数学院的那
60位研究员将获得比以往优厚得多的科研经费，而且每人一个月多拿3000元的薪水。相对于原来平均1500元左右的工资，这是一个相当大的差距。这使人想起了古时候的亲田法。亲田法是明末山东临淄知县耿荫楼针对当地实际，提出的一种农业经营方法。他在《国脉民天》一书中提到：
青、齐地宽农惰，种广收微，欲仿古力田，普加工料，恐无力之家不能遍及，反成虚设，故立为亲田之法。亲田云者，言将地偏爱偏重，一切俱偏，如人之有所私于彼，而比别人加倍相亲厚之至也。每有田百亩者，除将八十亩照常耕种外，拣出二十亩比那八十亩件件偏他些，其耕种、耙耢、上粪俱加数倍，务要耙得土细如面，抟土块可以八日不干方妙。旱则用水浇灌，即无水亦胜似常地，遇丰岁所收较那八十亩定多数倍，即有旱涝亦与八十亩之丰收收者一般。遇蝗虫生发，合家之人，守此二十亩之地，易于捕救，亦可免蝗。蝗年又拣二十亩照依前法，作为亲田，是五年轮亲一遍，而百亩之田，即有磏薄，皆养成膏腴矣。如止有田二十亩者，拣四亩作为亲田。量力为之，不拘多少，胜于无此法者。甚简！甚易！甚妙！依法行之，决不相负也。
亲田法的原理在于，控制经营规模，在有限的耕地面积上，进行人力、物力和财力的倾斜投资，以少胜多。科学院的改革也肩负着同样的使命。高的投入希望有大的回报。以新成立的数学院为例，据说国家已拔下钱，希望三年之内出成果，即在
2002年以前，重现华罗庚、陈景润时代的辉煌。问题是高的投入就一定会有大的回报吗？还是以农业生产为例，庄稼一枝花，全靠肥当家，战国时期人们就已知道这个道理，因此提出了“多粪肥田”的口号，但事有不必，多施肥并等于多打粮食，耿荫楼的同时代人沈氏就注意到，“粪多之家，每患过肥谷秕”，此前明代的另一位农学家马一龙也注意到“今有上农，土地饶，粪多而力勤，其苗勃然兴之矣。其后徒有美颖，而无实栗，俗名肥
#”，肥多导致徒长，产出秕谷，真是事与愿违。这里说的是庄稼，从事科研的人又是如何呢？加大科研投入，提高科研人员的薪水，就一定会有成果出现吗？问题恐怕要比种庄稼要更为复杂一些。国家拔款，重现辉煌之说，听起来让人似乎觉得华罗庚、陈景润的辉煌是国家拔款的结果，夸大了金钱的作用，而贬低了科学家的人格。毕竟“学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事”（钱钟书语），对于一个真正做学问的人，金钱是次要的。道理很简单，如今科研条件之优越同华、陈时代的相比有过之而无不及，却为什么还要去重现华罗庚、陈景润时代的辉煌？实际上，科学研究不同于工厂生产，有投入就会有产出，还有很多物质利益以外的东西，岂一个“钱”字了得？相反就象种庄稼，多施肥可能会长出秕谷一样，钱多了对科学家来说也未必就一定是件好事。时下有句颇为流行的话说，“男人有钱就变坏，女人变坏就有钱”。我们并不反对加大科技投入，关键要看怎样投入。
我们认为，科技投入就象农民施肥（古人称为接力）一样，是很难掌握的。沈氏有言：“盖田上生活，百凡容易，只有接力一壅，须相其时候，察其颜色，为农家最要紧机关”，他进而提出了看苗施肥的主张，以防止徒长。万一徒长发生了以后，又该如何处理呢？马一龙提出：“断其浮根，剪其附叶，去田中积污以燥裂其肤理，则抑矣。”移植过来，很可以做为我们加大科技投入的借鉴。