《科学24小时》2012年第7-8期，刊登一篇名“杭州溯源”的文章，华而不实。文章的开头是大段不着边际的开场白：“然而，你可知道杭州这一城市地名的来历吗？杭州之得名，说来话长，它既隐含着深厚的历史渊源，也包涵着丰富的文化厎蕴。追溯它的形成经过，可以充分感受到我国先人的智慧和传统文化的无穷魅力。”给杭州加上这么多美好、夸张又没有具体内容的词藻，如換作南京溯源、成都溯源、昆明溯源、武汉溯源也都适用，也都同样不着边际。

         既然称杭州溯源，就该脚踏实地溯源一下，譬如简要指出现在的杭州市区，在秦汉时还是钱唐江潮水出没的海滩，西湖还没有形成。秦始皇统一六国后，在今灵隐山麓设钱唐县，属会稽郡。但不是现在的杭州。到隋开皇九年（589年），改钱唐郡为杭州，移治余杭，才是杭州历史的起点。接着不久，隋炀帝开通江南运河，南起杭州，北达镇江，从此杭州的经济文化不断攀升。不作这样的简要说明，只是舞文弄墨，这是当前文风漂浮的典型表现。

        这且勿论，最让人叹为观止的是对杭州之杭的半边“亢”所作的绝妙解释。

        杭和航古时同音同义，作者大概由此得到启发和灵感，觉得既然航是舟旁加亢，这亢值得深入探索。作者发挥其丰富的想象力，解释“杭”旁之“亢”，“本指管子，或管形物，引申为长圆柱体。因此，木和亢相联，用现代的语言来解释，就是表示用大致相等的树干扎成的水上交通工具，说白了，就是指木排（古时亦可称方舟）。”引伸亢的义是“以木排渡河”，依据是《说文解字》：“杭，即方舟也”。可是,《说文解字》释“杭”为方舟，指的是整体的杭字，作者却取其一半的亢作方舟，这是偷换概念。扯起《说文解字》这面大旗，替自己的亢论撑腰。

        这篇精彩的考证文字，彻底暴露了作者缺乏汉字“六书”（象形，指事，会意，形声，假借和转注）的常识。六书中的形声字占80%以上。形声字占絶大多数是便于见字即可读出音来。杭州右半的“亢”是声符，意指此字发“亢”的音，如此而已。在表音的亢上发挥想象力，大做其文章，走上歧途，越说越离題十万八千里。

         作者想象力这么丰富，为什么没有连带想起，以亢为声符的字还很多，如沆，抗，坑，迒，吭，颃等，难道它们都是渡河用的“木排” ？