“说风水～代序”闯祸了
游修龄
农业史网站前些时候刊登了我的一篇“说风水～代序”，是我为王深法先生《风水～人居与环境》一书（已付印）的序言。这序言被《科学时报》週末版16期所转载（2003，1，24www.ihns.ac.cn)。我偶然从2003，2，10日的“五桞村”海外版及海內版上看到对我这篇序言的严厉批评，一位是陶世龙先生，还有一位是网友桔梗先生。两位先生的抨击观点一样，为节省用字，以下我用两位代表。
先让我扼要说明一下这序言的来由，我从来不看风水方面的书，一是不相信，二是没有时间。王深法先生是我的同事，他近年来在浙江大学开一门《风水～人居与环境》的选修课，受到学生欢迎，于是把讲稿整理成书，其实是一本知识性的读物，他要我写序，我说我平時从来不看风水的书，更谈不上研究，不能写。他把书稿给我，要我看一遍再决定。我看过以后，觉得书稿的内容不是宣扬传统的封建风水迷信，重点在讲人居与环境的关系，并对传统的迷信作了批判，给以科学的分析，现在的城市里千篇一律的高楼林立，有害于人居与环境的协调发展，引起了我的兴趣和感想，因为这书不是严格的学术专著，所以我才勉强接受下来，我把着眼点放在农业的背景上，探讨风水其实起源于原始农业时期甚至更早，以及风水为什么只发生于中国，不发生在欧洲等？谈谈我的一些看法。
不知何故，两位对这序言的批判，并不是针对内容而发，而是把它等同于宣传迷信的文章看待，文前还特地摘要了我的简历、年龄，发表过的著作等，以此反衬这位老学者不自量力和不知自爱，居然也宣传起风水迷信来，并进一步怪罪于《科学时报》及其领导机构中国科学院自然科学历史的研究所，竟然也给这种迷信文章开绿灯转载，发出了如下的慷慨激昂的声讨：
“照我的想法，中国纳稅人出钱办了中国科学院和研究自然科学历史的研究所，当然是为了繁荣科学，而不是为了阻碍科学在中国的发展，可是，却研究出吹捧风水迷信这样的东西，这就令人惊奇了。据我所知，这个中国科学自然史研究所是在中国创建新地学的竺可桢先生提议建立的，而今竟有人在此倒行逆施，竺可桢先生要是还在，不知作何感想。”
两位先生没有针对我的序言内容逐一提出批评，却把这篇小小序言的“危害性”，提高到破坏了中国科学院及其自然史研究所的研究方向、浪费了纳稅人的金钱、以及损害竺可桢先生创建的事业这么高的高度，犯下如此大的罪行，令我惶恐不安。
我的序言中对风水起源，从原始农业甚至动物说起，客观地说明它产生的原因，这也是宣扬迷信？我的序言中对阴阳五行、风水等思想如何阻挠现代科学的生长，用中国排斥显微镜，导致对两性生殖的理解停留在阴阳二气上，严重地妨碍了进一步接受西方科学科学的知识为例，类比风水迷信之不科学，也是同样的道理。我以为这样举例是对1909年英国传教士批评中国风水阻碍中国科学发展的一个具体的深入补充和注释，怎么反过来指责我的思想还不及1909年时英国的传教士？难道我这个举例是在宣扬风水迷信？序言中我曽指出天人合一、三才思想的的缺点是
“带来保守安分，听天由命的宿命论思想。民间谚语就有“生煞的命，钉煞的秤。”“命运天排定，不必争老命。”等，这也是宣传迷信？为什么对这些叙述只字不提，只顾挥舞迷信的大棒。
我在序言中只是附带提到“天人合一、天地人“三才”的宇宙观、生命观的哲学思想的优点是富有环境保护意识，对环境资源的索取，具有自我克制的约束力。同时也指出其缺点（如上），并没有展开论述，不象《中国科学技术史·农学卷》（我没有参加该书写作）是用一整章（第七章“三才”理论与传统农学思的形成）的篇幅专门论述。想不到这四个字引来桔梗先生的一番快刀斩乱麻的宣判：“（游修龄）80多岁了，按说应该尊重，但是他的这番话我不太同意，比如，“天人合一”真好听，可是除了莫名其妙的自我陶醉和神秘主义之外，我看不出它能给环境问题开出什么好药。中国人“天人合一”几千年了，照样沙漠化，照样洪水泛滥。”这样的批评是多么省力。《中国科学技术史·农学卷》是《中国科学技术史》30卷中的一卷，其他卷我虽然没有看过，同是科技史，相信或多或少都会有涉及天人合一和三才思想的地方，按照两位的逻辑，恐怕更够得上“中国纳稅人出钱办了中国科学院和研究自然科学历史的研究所，当然是为了繁荣科学，而不是为了阻碍科学在中国的发展”这顶帽子。
现在市场上的确出版了大量宣扬风水迷信的书籍和文章，我都没有看，还是两位比我关心，知道的多，奇怪的是，我在序言中从来量没有提起市场上任何出版的风水书刊，引用或赞同它们的观点，我只对王先生的书说我要说的话，两位为什么把市场上那些宣扬迷信的书刊同我的序言混为一谈（不俱引），让我一起接受批判？《风水～人居与环境》即将出版，这书是用现代科学知识试行解剖，完全可以容许，更可以评论，如有错误甚至宣传迷信的地方，当然应该严肃批评，但希望不要用上面的引文那样，说什么“中国纳稅人出钱办了中国科学院和研究自然科学历史的研究所，当然是为了繁荣科学，而不是为了阻碍科学在中国的发展，可是，却研究出吹捧风水迷信这样的东西，…”、“中国科学自然史研究所是在中国创建新地的竺可桢先生提议建立的，而今竟有人在此倒行逆施，…”。竺可桢先生任浙江大学校长时，我聆听过他的精彩演讲，他的学术论文好些同农业密切有关，我时常引用他的论文，对竺先生非常尊重敬仰，自问决不至于对他创建的“中国科学自然史研究所…倒行逆施。”我以前从来没有看风水的书，更没有写过风水的文章，这次为王先生写序，纯属偶然，相信今后再也不会有第二位写风水著作的人恰好又是我的同事，又恰好要我写序，这种可能性是零。所以这篇闯了祸的“宣传”风水迷信的“说风水”是唯一的一篇，再也不会有续篇，继续宣扬迷信，两位可以放心。我和两位都是站在同一条战线上为中国的科学事业添砖添瓦，对我的错误，希望通过善意的批评，达到团结，不要随便把人往相反的方向推，成为科学发展的阻力和对立面。
2003，2，12