飞马腾骧荡积阴
徐旺生（中国农业博物馆）
编者：对于考证，我可能说得有点过头了，当然总的意思是不要为考证而考证，就象不要为作学问而做学问一样，我想这还是对的。
在地球的的历史上，生活多少人类，目前没有特别准确的统计，但是超过1百亿应该是没有什么问题的，这么多的人类除了吃喝拉撒，做什么呢？自然象各种语言的交流和某种文字的的今古考证，都可以去消磨时光，总不能天天你看着我，我瞪着我吧。所以有职业的学问家，尽管很多的人，没有给后人留下特别的东西。因为多几个学问家，社会的物质文化也就进步了，具有重要的学术意义的结论会因此得出来，这在今天是极其普遍的现象。
所以我认为何新的考证，如“诸神的起源”一书中所作的考证，不管对错，可以给人们产生一些思考问题的地方，就象早期欧洲人，争论太阳和地球，谁是中心的问题一样。当然，在我们的圈子中，也有我比较佩服的考证新锐，那就是朋友黄新生了。
黄新生原来是学习蚕桑的，后来搞上了农业史，确切地说是蚕桑史，最后改行攻读中国科学技术大学的科技史专业的博士，从事墨经的研究。他作的研究，很有新意。他的关于扶桑、马踏飞燕、关于麻将的考证，可以说是非常有说服力的，他的考证让人看后有拍案叫绝的感觉。可惜不能被时人所接受。甘肃出土的一个有名的文物，名为“马踏飞燕”，这是今天人们的看法。实际上，据他考证，马形象的原形并不是马，而是太阳。天马行空，并不是马在天空中，而是太阳在天空中转动。同时马脚下的鸟不是燕子，而应该是乌鸦，乌鸦曾经有代表太阳的意思，所以将该文物称之为“马踏飞燕”是不对的，应该是“马踏飞乌”。这应该是较有说服力的解释。关于我们所熟知的麻将，又是怎样来的呢？还没有人给予比较满意的解释。据他分析，现在的麻将中，主要花色是条、饼和万字三种，四人麻将怎么只有三种花色呢？中国人的数字中，用四和五比较常见，西方人的桥牌，也是四人玩四种花色。为何中国人的四人游戏只有三种花色呢？他从这一疑问中着手，发现麻将产生与中国人的多子多福的观念有关，其中的条与男性生殖有关，饼与女性生殖有关，而“万”字意为多，就是多子多福的意思。不知上海的江晓原博士怎样看待他的考证。他的这种解释更多的是用现有的文字记载以外的依据，可能没有太多的文字方面的直接证据。但是历史学家凡事要拿出证据来，那么他的考证就会打入冷宫，没有发表的地方。不知你对他的考证有何看法。
他这种做学问的方式，对于今天的人们来说，难以接受。但是我要说的是他的这种考证，在我看来才叫真正的考证。因为人类历史上某些文化现象，有他的特殊意义。而单纯的文字的演变，特别是某些与农业有关的文字的演变，带有某种随意性，不是一种自然规律，可以从中通过一些方法得出来。
可惜他于1996年远走大洋彼岸的马里兰，去开创另外一片天地，开始了新的领域的发现与探索了。当年我在他考取博士时，赠诗一首，诗曰：
春风得意彩云生 雁塔重新识姓名
扶桑摇曳生多态 飞马腾骧荡积阴
同聆燕北狮子吼 共剪平生眼底云
促居未掩青云志 虞板盐车意纵横
诗中的扶桑和飞马，即是指他的关于这两件事物的考证。我和他一起听过课，是关于考证的，他有新得，而我则没有什么收获，殊为遗憾。也许唯一的收获是能够欣赏到他的考证之精辟了。
关于做学问，在今天的中国确有一些奇怪的现象，有些学问居然有一种“圈子”的感觉，一帮人在那里，做着他们的自己的所谓的研究，如果外面有人进入，多会遭遇白眼。记得一次参加农业考古方面的学术讨论会，题目是关于稻作起源的。我对考古能否因为某些遗址出土了较早的稻谷遗存，就此认为该地是稻作起源地的观点，提出了质疑，认为尽管有些今天看似科学的手段，但是由此得出结论还值得怀疑。没有想到居然某人说，我不懂考古，还说现在什么人都来谈论考古。我很是吃惊，为什么外面的人就不能来谈论考古呢？至少一些搞考古的人，认为某些遗址出土了的比较早的稻粒，就认为该地就是栽培稻的起源地的结论在逻辑上是不通的，因为稻从野生到可以观察出来具备已经驯化的特征，需要至少几百年的时间，怎么就能够说发现地就是栽培的稻的起源地呢？
编者续貂
编者以为，考证只是一种方法，而且是一种比较严谨的方法，但不是目的。考，即考察，证，即证明。要考察、要证明，必然要有线索，要有证据。用线索和证据铺陈的文章，可以称为考证。但没有证据，没有线索的所谓“考证”，则不能称为考证，而只能称为“猜想”。“想当然”，“莫须有”，终究不能称为考证。
某一考证文章有无意义，并不取决于考证本身，而取决于考证的对象。同时也取决于读者。比如说，以前人们认为，西文“CHINA”一词，可能跟“陶瓷”有关，现在又有人考证，认为跟“丝绸”有关， 在你看来，CHINA就是指中国，稍识英文的人都知道，这是一个常识问题，没有必要考证，更没有必要考证它到底是跟陶瓷，还是跟丝绸有关，而我以为，是有意义的，因为这个问题搞清楚了，对于中西方关系史的研究可能提供新的材料，甚至可以改写中西方关系史的某些片段，如果你再说那又有什么用呢？那就涉及到整个历史研究的价值问题，如果对历史研究的价值有怀疑的话，则不是考证有无意义的事，压根儿就应该改行。
缀上数语，权当续貂，不敬之处，万望海涵。
相关阅读